Решение

Дело № 22-1704-11 Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Белоусов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Спиридонова В.В.,Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рохлина С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2011 года, которым

Рохлину С.Н.,

ОТКАЗАНО в ходатайстве

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 апреля 2009 года, с последующими изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2009 года, Рохлин С.Н. осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 4 преступления), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 11 сентября 2008 года.

Конец срока 10 сентября 2011 года.

Осужденный Рохлин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Рохлин С.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что грубых нарушений режима содержания в исправительном учреждении не допускал, имеет 2 поощрения, добросовестно трудится, отбыл более половины назначенного срока наказания. Вину в содеянном признал. В случае освобождения, намерен вести законопослушный образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рохлин С.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет 2 поощрения, администрацией ФБУ ИК-5 УФИН России по Владимирской области, где отбывает наказание, характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что с ним дважды проводились беседы воспитательного характера, в том числе в 2010 году. Кроме того, все имеющиеся у него поощрения получены им за небольшой промежуток времени в период с февраля по ноябрь 2010 года, до этого времени Рохлин С.Н. ничем положительным себя не проявлял.

Таким образом, с учетом всех данных о личности осужденного Рохлина С.Н., его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно признал условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным.

Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2011 года в отношении Рохлина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи: В.В.Спиридонов

Ю.В.Сладкомедов