Решение

Судья Валяев С.В. Дело № 33-2131 14 июня 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Стефановской Л.Н., Вахрамеевой Т.М.

при секретаре Сухотерине М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года

кассационные жалобы Министерства финансов РФ, прокуратуры Яковлевского района Белгородской области, и УВД по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2011 года

по делу по иску Чуприкова В.Ф. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Минифина РФ Веснина П.Н. (по доверенности), представителя УВД по Белгородской области Кодинцева М.В. (по доверенности), поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения Чуприкова В.Ф., его представителя Неклюдова М.А. (по ордеру), возражавших против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СО при ОВД по Яковлевскому району Белгородской области в отношении Чуприкова В.Ф. возбуждены уголовные дела: 08 января 2010 года – по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 14 мая 2010 года – по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 26 мая 2010 года – по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

28 мая и 02 июня 2010 года уголовные дела объединены в одно производство.

Чуприков В.Ф. допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого.

Постановлением следователя СО при ОВД по Яковлевскому району 08 октября 2010 года уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях Чуприкова В.Ф. состава преступлений и за ним признано право на реабилитацию.

Чуприков В.Ф. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с казны РФ в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Чуприков В.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Решением суда в пользу истца с казны РФ взыскано <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В кассационных жалобах УВД по Белгородской области и Министерство финансов РФ просят изменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В кассационной жалобе прокурор Яковлевского района ссылаясь на те же обстоятельства просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы кассационных жалоб убедительными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и на законных основаниях в соответствии со ст.ст. 151, 1070, 1071 ГК РФ пришел к выводу о праве истца на возмещение компенсации морального вреда.

Довод кассационной жалобы УВД по Белгородской области об отсутствии доказательств неправомерности действий сотрудников следственного отдела законность и обоснованность данного вывода суда не опровергает.

Постановлением следователя СО при ОВД по Яковлевскому району 08 октября 2010, которым было прекращено уголовное преследование, за Чуприковым В.Ф. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностными лицами

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

За лицами, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию признается право на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ), возмещение имущественного и морального вреда (ст.ст.135, 136 УПК РФ). Иски о компенсации морального вреда, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от вины.

Признавая, что истцу были причинены нравственные и физические страдания, суд исходил из того, что у истца ухудшилось здоровье в период уголовного преследования, в обоснование привел медицинскую документацию.

Согласно медицинской справке при поступлении на муниципальную службу Чуприков В.Ф. был здоров. Из справки, выданной МУЗ «Томаровская районная больница им. И.С. Сальтевского», следует, что в период расследования уголовного дела истец дважды проходил лечение в больнице стационарно и трижды, находясь на амбулаторном лечении.

Как обоснованно ссылаются кассаторы, данные обстоятельства не являются достаточными и допустимыми доказательствами подтверждения причинно-следственной связи между действиями сотрудников следственного отдела и наступившим вредом здоровья Чуприкова В.Ф.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не претерпевал нравственных страданий.

Сам факт возбуждения в отношении Чуприкова В.Ф. уголовного дела, проведение следственных действий, длительность следствия в течение 9 месяцев, тяжесть обвинений и возможность привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Доводы кассационных жалоб Министерства финансов РФ и УВД по Белгородской области о необоснованности и несоразмерности определенной судом суммы компенсации морального вреда не обоснованы.

В решении суда отражена оценка характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Судебная коллегия признает компенсацию, определенную судом соответствующей требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. ст. 347,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2011 года по делу по иску Чуприкова В.Ф. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи