Решение

Судья – Сулим С.Ф. Дело № 33-2137-14.06.2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Подпориной И.В., Баркаловой Т.И.,

при секретаре Василенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 г.

кассационную жалобу Попова А.Д.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 апреля 2011 г.

по делу по заявлению Попова А.Д. об оспаривании решения отдела военного комиссариата Белгородской области по г. Старый Оскол и Старооскольскому району.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попов А.Д. подлежит призыву на военную службу. В период с 04 апреля по 15 апреля 2011 г. проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого заболевания, препятствующего призыву на военную службу, выявлено не было.

Врачом, руководящим работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан, при призыве на военную службу дано заключение о годности Попова А.Д. к военной службе. Заявитель признан относящимся к категории «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Призывной комиссией Старооскольского городского округа принято решение о призыве Попова А.Д. на военную службу.

Считая решение о призыве в армию необоснованным, Попов А.Д. обратился в суд с указанным заявлением, просил признать решение отдела военного комиссариата Белгородской области по г. Старый Оскол и Старооскольскому району о призыве на военную службу незаконным и обязать отдел устранить допущенные нарушения, направив его для прохождения независимой военно-врачебной экспертизы.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, указав на то, что решение отделом военного комиссариата Белгородской области по г. Старый Оскол и Старооскольскому району о призыве на военную службу в отношении Попова А.Д. не принималось.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Попов А.Д. просит отменить решение суда, поскольку отдел военного комиссариата и призывная комиссия тождественные понятия; у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы; он не мог обжаловать решение призывной комиссии ввиду его отсутствия; решение отдела военного комиссариата нельзя признать законным в связи с непрохождением им обследования у врачей невропатолога и дермавенеролога.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 от 28.03.1998 г., Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, суд правильно пришел к выводу об отсутствии со стороны отдела военного комиссариата Белгородской области по г. Старый Оскол и Старооскольскому району нарушений прав и законных интересов Попова А.Д.

Утверждение о тождественности понятий отдел военного комиссариата и призывная комиссия, подлежит отклонению. В соответствии с п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат, а согласно п. 3 вышеуказанного Положения призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Довод о наличии у заявителя заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, нельзя признать убедительным. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание Поповым А.Д. не было представлено доказательств своего утверждения.

Ссылки в жалобе на невозможность обжалования решения призывной комиссии ввиду его отсутствия у заявителя, не могут служить основанием к отмене постановленного решения. Для получения копии решения призывной комиссии Старооскольского городского округа Попову А.Д. необходимо обратиться в данную призывную комиссию с заявлением о выдаче копии соответствующего решения. На момент рассмотрения спора не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения заявителя в призывную комиссию Старооскольского городского округа по данному вопросу.

Не соответствует материалам дела и утверждение Попова А.Д. о том, что он не проходил обследование у врачей невропатолога и дермавенеролога. Факт обследования его врачами, указанных специальностей, подтверждается заключением врачей от 04.04.2011 г. в разделе II п. Б учетной карты призывника (л.д. 15).

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Иные, чем у суда, оценка и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод суда является ошибочным. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 апреля 2011 г. по делу по заявлению Попова А.Д. об оспаривании решения отдела военного комиссариата Белгородской области по г. Старый Оскол и Старооскольскому району оставить без изменений, кассационную жалобу Попова А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи