Решение

Судья Красильников Т.С. Дело № 33-13307

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу Цветкова Сергея Владимировича на решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года по делу по исковому заявлению ООО «КРК-Страхование» к Цветкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Цветкова С.В. и его представителя адвоката Суханова А.А.,

у с т а н о в и л а :

Истец ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Цветкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свой иск мотивировало тем, что 16.01.08 г. на 40-м км автодороги «Москва-Волоколамск» Московской области по вине Цветкова С.В., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мазда», принадлежащему Калуцкому С.В., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Калуцкого С.В. составила 313.465 руб. 14 коп., и ООО «КРК-Страхование» выплатило Калуцкому С.В. страховое возмещение. ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично возместило ООО «КРК-Страхование» страховое возмещение в размере 120.000 руб. Просило взыскать с Цветкова С.В. не возмещенную часть страхового возмещения в размере 193.465 руб. 14 коп.

Ответчик Цветков С.В. иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «КРК-Страхование» пропустило срок на обращение с иском в суд.

Решением Истринского городского суда Московской области от 05.04.11 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик Цветков С.В. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что 16.01.08 г. на 40-м км автодороги «Москва-Волоколамск» (Московская область) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси» под управлением Цветкова С.В. и автомобиля марки «Мазда», принадлежащего Калуцкому С.В., в результате которого автомобилю марки «Мазда» были причинены механические повреждения.

ООО «КРК-Страхование» выплатило за восстановительный ремонт автомобиля Калуцкого С.В. 313.465 руб.14 коп., из которых было возмещено ООО «Группа Ренесенс Страхование» 120.000 руб.

Суд сделал вывод о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Калуцкого С.В.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в указанной части, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах и действующем законодательстве.

Ответчик же не представил, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Не представил ответчик и доказательства стоимости восстановительных работ автомобиля Калуцкого С.В., отличающейся от принятой судом стоимости эти работ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным, поскольку установленный п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности истекал 16.01.11 г., а иск был подан в суд 14.01.11 г., то есть до истечения срока исковой давности.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цветкова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: