Решение

Председательствующий

Карпова Е.Р. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Морозовой Н.И. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2,

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференцсвязи

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего смягчить наказание; выступление адвоката ФИО3, также поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, просившего отменить постановление районного суда, в связи с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, частично удовлетворил его, указав, что он осужден в редакции закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном ходатайство оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения материалов о пересмотре приговора ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала, суду следует учесть выше изложенное

и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: