Решение

судья Мясоедов В.Н. дело № 33-1797 24.05.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Наумовой И.В., Подпориной И.В.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года

частную жалобу Стаханова Н.С.

на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года по заявлению Стаханова Н.С. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц,

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения заявителя Стаханова Н.С., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

установила:

04.04.2011 года в Корочанский районный суд Белгородской области поступило заявление Стаханова Н.С. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Определением судьи от 08 апреля 2011 года оставлено без движения заявление СтахановойМ.Г. ( а не Стаханова Н.С.), предложен срок для устранения недостатков.

Определением от 19 апреля 2011 года ввиду неустранения недостатков в срок, изложенных в определении судьи, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 136 ГПК РФ также возвращено заявление Стахановой М.Г.

В частной жалобе Стахановым Н.С. ставится вопрос об отмене определения судьи от 19 апреля 2011 г. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при наличии заявления Стаханова Н.С., суд вынес определение о возвращении заявления другого лица, Стахановой М.Г.

Анализируя текст сопроводительного письма о направлении Корочанским районным судом на кассационное рассмотрение материала по частной жалобе Стаханова Н.С. на определение судьи о возвращении заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции нарушен порядок рассмотрения исковых заявлений и направления дела.

Несоответствие выводов определения обстоятельствам дела и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием, в силу ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения.

Руководствуясь ст. 373, п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Корочанского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года по заявлению Стаханова Н.С. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи