судья Шеплякова Т.И. Дело № 33- 1850 24.05.2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Наумовой И.В., Подпориной И.В.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 г.

частную жалобу Шведова А.В.

на определение Губкинского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2011 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 20.04.2010 года по иску Шведова А.В. к администрации Губкинского городского округа о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя истца Журавлева Е.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения третьего лица Чумакаевой В.А., полагавшая жалобу необоснованной,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

установила:

Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 20.04.2010 года за Шведовым А.В. признано право собственности на квартиру № дома № по <адрес> с хозпостройками.

В спорной квартире проживает и зарегистрирована Чумакаева В.А., которая не знала о принятом решении, не была привлечена к участию в деле.

Не согласившись с указанным судебным решением, Чумакаева В.А. обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, сославшись на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Чумакаева В.А., ее представитель Куприяшкин Ю.Н. поддержали заявленные требования, Шведов А.В., его представитель Журавлев Е.А. полагали, что срок пропущен по неуважительной причине.

Определением суда восстановлен процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда.

В частной жалобе Шведов А.В. просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании 20 апреля 2010 года при рассмотрении спора по существу Чумакаева В.А. участия не принимала, не была привлечена к участию в деле, копии решения не получала.

О принятом решении заявитель узнала после обращения Шведова А.В. в суд с требованиями о признании Чумакаевой В.А. прекратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии уважительности причин на восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы несостоятельны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии злоупотребления правом на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование решения суда от 20 апреля 2010 года, посчитав уважительной причину пропуска этого срока.

Судебная коллегия находит суждения и выводы по делу правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Губкинского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2011 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 20.04.2010 года по иску Шведова А.В. к администрации Губкинского городского округа о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без изменения, частную жалобу Шведова А.В.– без удовлетворения.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи