Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 23 июня 2011 г.

Белгородский областной суд

Судья Супрун А.А. Дело № 33-1879 31 мая 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года

кассационную жалобу УВД по г. Белгороду на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2011 года по делу по заявлению Ларкиной Л.В. об оспаривании действий участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела № 1 УВД по г. Белгороду в ограничении прав собственника.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя УВД по г. Белгороду Литвиновой Т.Г., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Ларкиной Л.В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. ФИО, угрожая Ларкиной Л.В. физической расправой, завладела ключами от ее квартиры. Ларкина Л.В. обратилась в милицию. Участковый уполномоченный, действуя по заявлению Ларкиной Л.В., опечатал данную квартиру. Ларкина Л.В. инициировала судебное разбирательство, просила суд первой инстанции признать действия участкового уполномоченного милиции незаконными, поскольку она лишена права пользования данной квартирой и расценивает действия милиционера как арест ее квартиры.

Решением суда заявление признано обоснованным в части. Суд признал незаконным бездействие участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела милиции №1 УВД по г. Белгороду в части ограничения прав Ларкиной Л.В. по владению и пользованию квартирой <адрес>, начиная с 10 декабря 2010 года и обязал УВД по г. Белгороду не препятствовать Ларкиной Л.В. в пользовании и владении данной квартирой: удалить печать с входной двери указанной квартиры в установленном законом порядке. В остальной части требования отклонил.

В части отказа в удовлетворении заявления решение суда не оспаривается.

В кассационной жалобе УВД по г. Белгороду просит об отмене судебного постановления в части удовлетворенных требований, ссылаясь на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств, положенных в основу решения суда.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия признает их обоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что с целью предупреждения преступления, действуя в рамках ст. 10 Закона «О милиции», участковый уполномоченный милиции правомерно наложил печать на квартиру заявительницы, преградив доступ в нее лицу, неправомерно завладевшему ключами от данной квартиры.

В этой части стороны с выводами судебного постановления согласились.

Признавая неправомерными бездействие участкового инспектора, суд первой инстанции сослался на то, что до рассмотрения дела печать со спорной квартиры не снята. По утверждению суда, доказательств снятия печати органом внутренних дел не представлено.

При этом немотивированно отвергнуты судом показания свидетеля ФИО, подтвердившего, что печать с квартиры снята сразу же по окончании проведения проверки по заявлению Ларкиной Л.В. и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69).

Свидетель со стороны Ларкиной Л.В. – ФИО в судебном заседании 06 апреля 2011 года пояснил, что печать на квартире заявительницы он видел около трех месяцев назад (л.д. 60 - оборот). Точную дату свидетель не указывал, вопросов к нему со стороны заявительницы и ее представителя не поступало.

При таком положении приведенные показания свидетелей в своей совокупности подтверждают доводы представителя УВД по г. Белгороду о том, что печать с квартиры заявительницы снята сразу по окончании проведения проверки по ее заявлению. Других данных материалы дела не содержат.

С учетом изложенного выводы решения в части признания бездействия участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела милиции №1 УВД по г. Белгороду по ограничению прав Ларкиной Л.В. по владению и пользованию квартирой <адрес>, начиная с 10 декабря 2010 года и возложении обязанности на УВД по г. Белгороду не препятствовать Ларкиной Л.В. в пользовании и владении данной квартирой: удалить печать с входной двери указанной квартиры в установленном законом порядке, не основаны на обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах. Решение в этой части подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия признает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новое решение, которым Ларкиной Л.В. в удовлетворении заявления в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2011 года по делу по заявлению Ларкиной Л.В. об оспаривании действий участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции Отдела № 1 УВД по г. Белгороду в ограничении прав собственника в части удовлетворенных требований отменить. Принять новое решение. Ларкиной Л.В. отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Председательствующий

Судьи