Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

При секретаре Головчанской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2112/2011 по иску Старинского Олега Николаевича к Федеральному государственному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2011 года в Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству исковое заявление Старинского Олега Николаевича к Федеральному государственному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании денежных средств

При этом, адрес места нахождения ответчика- Федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства» в нем был указан: <адрес>., 2-я <адрес> стр. 5

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день предъявления иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) ответчик - Федеральное государственное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства» имело место нахождения по адресу: <адрес>, что подтверждает представленная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах представитель ответчика до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы - в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Старинский О.Н. в лице своего представителя против направления дела по подсудности возражает.

Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое дело необходимо передать по подсудности в суд по месту нахождения должника по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения Федерального государственного учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства»- <адрес> кор. 1 - на дату предъявления иска в суд - не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Останкинским районным судом г. Москвы.

Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску Старинского Олега Николаевича к Федеральному государственному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании денежных средств принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Старинского Олега Николаевича к Федеральному государственному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.

Федеральный судья: (Целищев А.А.)