Решение

Судья Золотухина О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе М.,

на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда

от 22 февраля 2011 года

которым постановлено:

Взыскать с М. в пользу О. расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований М. к О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, О. обратилась в суд с заявлением к М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований М. к О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

О. заключила соглашение с адвокатом АК № Областной коллегии адвокатов Н. на представление ее интересов в суде, полномочия были оформлены нотариально в виде доверенности, определив стоимость указанных услуг в размере 25000 рублей.

Судом установлено, что на основании данного соглашения Н. представляла интересы О. в суде при рассмотрении требований М. к О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования 02 ноября 2010 года, 17 ноября 2010 года, 07 декабря 2010 года.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении требований О. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма в размере 25 000 рублей за представительство в суде является неразумной и считает необходимым уменьшить данную сумму и взыскать с М. расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 22 февраля 2011 года в части взыскания с М. в пользу О. расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей изменить, взыскав с М. в пользу О. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: