Решение

Судья Ткачев А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Зарубина А.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Малышевой И.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе Б.С.Б.

на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда

от 17 февраля 2011 года

которым постановлено:

Исполнительное производство №, находящееся в производстве <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты> об определении порядка и времени общения Б.С.Б. с сыном Б.С.Б. Павлом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - приостановить до рассмотрении Тракторозаводским районным судом г. Волгограда заявления Б.Е.С. об изменении способа и порядка исполнения вступления решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2008 года по гражданскому делу по иску Б.С.Б. к Б.Е.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении времени общения с ребенком, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2008 года исковые требования Б.С.Б. к Б.Е.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении времени общения с ребенком были удовлетворены.

На основании исполнительного листа ВС № судебным приставом -исполнителем <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №.

Б.Е.С. обратилась в суд с заявлением к Б.С.Б. об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, одновременно просила приостановить исполнительное производство № до рассмотрения дела по существу.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Б.С.Б. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Б.С.Б., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Разрешая заявление Б.Е.С. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными нормами закона, и пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявительница, являются основанием к приостановлению исполнения решения суда об устранении препятствий к общению с ребенком и определении времени общения с ребенком.

Судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы приостановления исполнительного производства, и представленными доказательствами.

Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрение заявления Б.Е.С. Б.С.Б. не давал пояснения по рассматриваемому вопросу, не могут быть приняты во внимание для отмены определения суда, поскольку опровергаются материалами дела, так из протокола судебного заседания от 17 февраля 2011 года усматривается, что у Б.С.Б. вопросов в ходе рассмотрения дела не возникало, в прениях он не принимал участие. Однако Б.С.Б. не принесено замечаний на протокол судебного заседания.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 17 февраля 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу Б.С.Б. – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: