Решение

Судья Козловская Е.В. № 33-5035/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Манаенковой Е.Н.

судей: Марчукова А.В., Коваленко Е.Н.,

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе первого заместителя Председателя Правления ОАО НОКССБАНК

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-3737/10 по иску Открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства к Шихову Дмитрию Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест с имущества в виде здания комплекса по обслуживанию населения, назначение: прочее, площадь: общая 5524, 3 кв.м., инвентарный номер: <данные изъяты> этажность цокольный, 3,4,5, подземная этажность: 1, адрес: <адрес> (двадцать один), кадастровый номер №, номер в реестре нежилого фонда №.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя истца Ганагина В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя третьего лица конкурсного управляющего ИП Шихова Д.П. – Михалева В.В., представителя Шихова Д.П. – Галушкину О.Е., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства к Шихову Дмитрию Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 18 декабря 2009 г. в рамках заявленных исковых требований был наложен арест на здание комплекса по обслуживанию населения, назначение: прочее, площадь: общая 5524, 3 кв.м., инвентарный номер: <данные изъяты>», этажность цокольный, 3,4,5, подземная этажность: 1, адрес: <адрес> (двадцать один), кадастровый номер №, номер в реестре нежилого фонда <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шихову Д.П., запретив совершать действия, направленные на его отчуждения в любой форме.

Решением Ворошиловского районного суда от 14 октября 2010 г. исковые требования ОАО НОКССБАНК удовлетворены в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2010 года решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено, ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица ООО «Полюс» Звездина Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить принятые обеспечительные меры, указав, что обеспечительные меры нарушают право ООО «Полюс», поскольку им выиграны торги по реализации конкурсного имущества в виде спорного здания комплекса.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе первый заместитель Председателя Правления ОАО НОКССБАНК просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считает, что оно вынесено с нарушением требований ст. 139 ГПК РФ, поскольку на определение суда кассационной инстанции подана надзорная жалоба. Отмена обеспечительных мер нарушает права истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сохранение принятых обеспечительных мер нецелесообразно, поскольку производство по указанному выше гражданскому делу прекращено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что сохранение мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку дело рассмотрено с прекращением по нему производства.

Довод частной жалобы первого заместителя Председателя Правления ОАО НОКССБАНК о том, что в настоящее время определение судебной коллегии обжалуется в порядке надзора, не является основанием для сохранения обеспечительных мер и не влияет на разрешение вопроса об отмене ареста по существу и правильность обжалуемого определения судебной коллегии, в связи с чем, не может быть положено в основу для его отмены.

При таких обстоятельствах, судом вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу первого заместителя Председателя Правления ОАО НОКССБАНК, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: