Решение

Судья Агапов С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-1134

г.Астрахань 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Сафаровой Н.Г., Уколова A.M.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Сергеева Ю.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 февраля 2011 года, которым

Сергеев Ю.Д., <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Сергеева Ю.Д., адвоката Алиева О.Ю., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сергеев Ю.Д. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 4 ноября 2010 года примерно в 18 часов 50 минут в помещении железнодорожного вокзала ст. Астрахань-1 Приволжской железной дороги по адресу <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Ю.Д. вину в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении размера назначенного наказания.

При этом ссылается на полное признание им вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Кроме того, просит учесть его возраст, а также то, что на совершение данного преступления его побудили тяжелые жизненные обстоятельства.

Просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить размер назначенного наказания.

На кассационные жалобы осужденного государственным обвинителем Кудабаевой Д.М., принесены возражения, в которых она указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Сергеева Ю.Д. законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного осужденным на момент вынесения приговора судом определены верно, и не оспариваются сторонами.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, и данных о его личности.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью доводов жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, поскольку в силу требований ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначение вида и размера наказания является основанным на законе, поскольку все указанные в жалобах смягчающие обстоятельства были судом учтены, о чем в приговоре имеется ссылка.

В частности, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию преступления, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

При указанные обстоятельствах назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, является основанным на законе и соразмерным содеянному.

Каких-либо оснований полагать, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы свидетельствует о чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.

Судом фактически назначено осужденному минимальное наказание, в связи с чем иных оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, в связи с вступлением в силу закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, иным образом улучшающего положение осужденного, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, применив требования указанного закона.

Однако применение указанного закона к осужденному, не дает оснований для снижения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2010 года в отношении Сергеева Ю.Д., изменить, переквалифицировать его действия, за которые он осужден с п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ, по которому назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.