Судья Филонов Ю. Л. Дело № 33-8561/11

«19» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С.Ю., Неказакова В. Я.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гайдучик Александра Анатольевича на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдучик А. А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Шахмелян Э. А. о признании недействительной регистрации по месту жительства.

Гайдучик А. А. просил суд сделать запрос в Адлерский РОВД о задержании Шахмелян Р. А. и привлечении свидетелей по делу.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 15 марта 2011 г. отказано в принятии искового заявления Гайдучик А. А. к Шахмелян Э. А. о признании недействительной регистрации по месту жительства.

В частной жалобе Гайдучик А. А. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на то, что отказ в принятии искового заявления фактически преграждает ему доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Гайдучик А. А. и его представителя Гайдучик Н. М., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Судом первой инстанции отказано в принятии искового заявления Гайдучик А. А. к Шахмелян Э. А. о признании недействительной регистрации по месту жительства, так как из требований искового заявления Гайдучик А. А. просит суд сделать запрос в Адлерский РОВД о задержании Шахмелян Р. А. и привлечь свидетелей к участию в деле.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, судом первой инстанции при отказе в принятии искового заявления Гайдучик А. А., суд преградил доступ к правосудию для защиты своих интересов и законных прав.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, вывод суда первой инстанции необоснованным, в связи с этим определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 марта 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

33 – 8561/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 19 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С.Ю., Неказакова В. Я.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гайдучик Александра Анатольевича на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 марта 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей частной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Гайдучик А. А. и его представитель Гайдучик Н. М.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайство Гайдучик Н. М. - прошу суд привлечь к участию в деле ТСЖ «Локомотив».

Судебная коллегия на месте ОПРЕДЕЛИЛА: отказать в удовлетворении ходатайства.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Гайдучик А. А. – прошу суд определение отменить.

Слово для дачи объяснений предоставляется Гайдучик Н. М. - прошу суд определение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 19 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь