Решение

Судья – Короткий В.А. Дело №33-3314/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лиходея Вячеслава Васильевича на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лиходей В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 26.08.2009 г. № 202 «О выдаче разрешения Григорьевой Л.Г. на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - жилого дома по <адрес обезличен>».

В обосновании своих требований ссылался на то, что он является собственником земельного участка с индивидуальным жилым домом по <адрес обезличен>, который граничит с земельным участком по <адрес обезличен>. Согласно оспариваемому постановлению объект капитального строительства является индивидуальным жилым домом, однако фактически представляет собой четырехэтажную гостиницу с размещенным в подземном этаже кафе на 150 посадочных мест. По мнению заявителя, указанным постановлением нарушаются его права и законные интересы, поскольку чинятся препятствия в пользовании собственным земельным участком и домом, нарушены нормы пожарной безопасности.

В судебном заседании Лиходей В.В. поддержал требования в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Григорьевой Л.Г. также полагал требования Лиходея В.В. необоснованными.

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебном заседании не участвовал.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года в удовлетворении требований Лиходея В.В. отказано.

В кассационной жалобе Лиходей В.В. просит об отмене состоявшегося судебного постановления по мотиву его незаконности. В обоснование жалобы заявителем приведены те же доводы, что и в заявлении, поданном в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Лиходея В.В., его представителя по устному ходатайству Иванова В.В., просивших об отмене судебного постановления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 8 июня 2009 г. на администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик возложена обязанность выдать Григорьевой Л.В. разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «В», общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Во исполнение указанного решения главой администрации муниципального образования город-курорт Геленджик вынесено оспариваемое постановление от 26.08.2009г. № 202 «О выдаче разрешения Григорьевой Л.Г. на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - жилого дома по <адрес обезличен>».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства пришел к выводу о том, что заявление Лиходея В.В. не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что наличие препятствий Лиходею В.В. в пользовании принадлежащим ему имуществом при эксплуатации Григорьевой Л.Г. жилого дома не является основанием для отмены оспариваемого постановления органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Геленджикского городского суда от 8 июня 2009 г., которым на орган местного самоуправления возложена обязанность по выдаче Григорьевой Л.В. разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «В», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лиходей В.В. требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Материальный закон применен при его правильном толковании, а, следовательно, решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с решением Геленджикского городского суда от 8 июня 2009 г., а потому не являются предусмотренным статьей 362 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лиходея Вячеслава Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: