Судья – Ващенко Н.П. Дело № 33-7910/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мельникова Р.В. – Тимофеева Д.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Старков О.Ю. обратился в суд с иском к Мельникову Р.В., Мельниковой Т.М. о признании сделки недействительной. Представитель истца обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Обжалуемым определением приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по ул. <адрес обезличен> г. Сочи и права субаренды земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м образованного из состава земельного участка <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес обезличен> г. Сочи, зарегистрированного в качестве обременения под порядковым номером учетный номер части земельного участка - субаренда до 01.01.2017 года в пользу Мельниковой Т.М.

В частной жалобе представитель Мельникова Р.В. – Тимофеев Д.А. просит отменить определение суда, так как меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным требованиям, судом не принято во внимание, что земельный участок, на который наложен арест, не является самостоятельным объектом недвижимости и нарушены права иных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Мельникова Р.В. – Тимофеева Д.А., а также Старкова О.Ю., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Вывод суда о применении мер по обеспечению иска Старкова О.Ю., правомерен.

Арест наложен на дом и земельный участок. Истцом оспаривается договор передачи прав на земельный участок, а так же договор купли-продажи дома.

Поскольку отчуждение жилого дома или прав на земельный участок сделает невозможным исполнение судебного акта в части возврата сторон в первоначальное положение по оспариваемым сделкам, то суд пришел к правильному выводу о наложении ареста на указанное в определении имущество.

Доводы жалобы о несоразмерности ареста заявленным требованиям, несостоятельны, так как арест наложен на оспариваемое имущество.

Доводы жалобы о том, что в результате наложения арест нарушены права иных лиц, необоснованны, поскольку не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Мельникова Р.В. – Тимофеева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 12 апреля 2011г.

12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мельникова Р.В. – Тимофеева Д.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Мельникова Р.В. по доверенности Тимофеев Д.А.

Старков О.Ю.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Тимофееву Д.А : Прошу отменить определение суда.

Старков О.Ю. Прошу определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 12 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь