Судья Васюнина А.В. Дело № 33-7581/11

12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Пикула Е.В. – Дыхлиной О.В. на определение Крыловского районного суда от 25 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пикула Е.В. и Пикула Е.В. обратились с иском к Бочко Н.Н., Зайцевой Р.И. о признании завещания недействительным и Пикула Е.В. с иском к Бочко Н.Н. и Зайцевой Р.И. о признании их недостойными наследниками.

Пикула Е.В. заявила ходатайство о наложении ареста на все наследственное имущество, принадлежащее на день смерти Пикула Р.Г.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Пикула Е.В. – Дыхлина О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска препятствует доступу к правосудию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Пикула Е.В. – Дыхлину О.В., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Пикула Е.В.

Доводы Пикула Е.В. о том, что обжалуемое определение препятствует доступу к правосудию, несостоятельны. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Пикула Е.В. не представила доказательства о существовании со стороны ответчиков реальной или потенциальной угрозы неисполнения вынесенного в будущем решении суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без изменения определение Крыловского районного суда от 25 января 2011 года, а частную жалобу – без удовлетворения.

№33-7581/11

ПРОТОКОЛ

Судебного заседания Краснодарского краевого суда

12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Пикула Е.В. – Дыхлиной О.В. на определение Крыловского районного суда от 25 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска и по частной жалобе представителя Пикула Екатерины Владимировны – Подлесной М.В. на определение Крыловского районного суда от 11 февраля 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассматривается дело по частной жалобе представителя Пикула Е.В. – Дыхлиной О.В. на определение Крыловского районного суда от 25 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска и по частной жалобе представителя Пикула Екатерины Владимировны – Подлесной М.В. на определение Крыловского районного суда от 11 февраля 2011 года. Дело направлено в краевой суд и с частной жалобой на определение суда от 25.01.11 об объединении дел в одно производство. Однако данное определение не обжалуется в кассационном порядке и жалоба не подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Пикула Е.В. – Дыхлина О.В.

Пикула Е.В.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Судья докладывает материалы дела по частной жалобе представителя Пикула Е.В. – Дыхлиной О.В. на определение Крыловского районного суда от 25 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска

Слово для дачи пояснений предоставляется Дыхлиной О.В.

Дыхлина О.В. – Прошу отменить определение суда.

Пикула Е.В. – Поддерживаю мнение своего представителя.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Судья докладывает материалы дела по частной жалобе представителя Пикула Екатерины Владимировны – Подлесной М.В. на определение Крыловского районного суда от 11 февраля 2011 года.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Пикула Е.В. – Дыхлиной О.В.

Дыхлина О.В. - Прошу отменить определение суда.

Пикула Е.В. – Поддерживаю мнение своего представителя.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 12 апреля 2011 года.

Председательствующий

Секретарь