Судья – Реутт Н.Ф. Дело №-33-8453 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Лободенко К.В.,

судей: Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре Владимировой И.О.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Суббота С.Н. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2011г.

УСТАНОВИЛА:

Представитель Суббота Светланы Николаевны по доверенности - Лубинец О.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении срока регистрации ее права собственности на дом по адресу: <адрес обезличен>. В расписке был установлен срок 15.02.2011г. По заявлению Суббота С.Н. регистрация права собственности была приостановлена на три месяца, но своим заявлением от 02.12.2010г. она его аннулировала и просила возобновить регистрацию. Однако до настоящего времени регистрация права собственности на дом не осуществлена. Считает, что ее права нарушены, просит суд обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на дом.

Суббота С.Н. и ее представитель - Лубинец О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Курякина Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 февраля 2011г. заявление Суббота С.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Суббота С.Н. просит решение суда отменить, полагая, что при рассмотрении гражданского дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно материалам дела, Суббота С.Н. 02.11.2010г сдала заявление о принятии документов на регистрацию права собственности на дом. Дата регистрации была назначена на 15.02.2011г., однако 15.11.2010г. по ее заявлению регистрации права была приостановлена на три месяца в связи с разъяснением решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска. На заявление от 02.12.2010г. об аннулировании ее заявления от 15 ноября 2010г. заявителю Суббота С.Н. был дан ответ от 07 декабря 2010г., в котором разъяснен порядок возобновления государственной регистрации права собственности в соответствии с положениями ФЗ №122 от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» путем подачи письменного заявления о возобновлении государственной регистрации.

После обращения Суббота С.Н. 17.01.2011г. с письменным заявлением о возобновлении регистрации права собственности, поданном в установленной регламентом форме, которое зарегистрировано в книге входящих документов, была назначена дата выдачи заявительнице документов согласно распискам на 17.02.2011г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что права Суббота С.Н. государственным регистратором не нарушены, препятствия для реализации ее прав не созданы.

Ссылка в кассационной жалобе Суббота С.Н. на рассмотрение дела в ее отсутствие и без надлежащего извещения, несостоятельна, поскольку в деле имеются расписки в получении повесток представителем Суббота С.Н. – Лубинцом О.В., полномочия которого оформлены доверенностью.

Доводы кассационной жалобы не могут быть судебной коллегией приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: