Решение
Дата опубликования: 25 апреля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья - Гончарова О.А. Дело № 33-8400/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г.Краснодар
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.,
при секретаре Владимировой И.О.,
по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кравцовой Виолетты Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 ноября 2010г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кравцова В.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Юрова В.А.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2010г жалоба Кравцовой В.В. оставлена без рассмотрения. Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.11.2010г. о приостановлении сводного исполнительного производства от 27.08.2010г. в части его оценки и реализации имущества должника <данные изъяты> отменено, исполнительное производство возобновлено.
В частной жалобе Кравцова В.В. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что она только один раз обратилась в суд с данными требованиями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Установлено, что в производстве того же суда имеется аналогичная жалоба Кравцовой В.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, включающая и все требования, указанные в настоящей жалобе Кравцовой В.В.. Данные обстоятельства не опровергаются самой Кравцовой В.В. в ее частной жалобе.
При таких обстоятельствах, на основании положений п.4 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд обоснованно оставил жалобу Кравцовой В.В. без рассмотрения.
Кроме того, в соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В связи с чем, определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.11.2010г., которым было приостановлено сводное исполнительное производство от 27.08.2010г. до рассмотрения жалобы Кравцовой В.В. на действия судебного пристава - исполнителя, - отменено обжалуемым определением суда от 15 ноября 2010г. и исполнительное производство возобновлено.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы определения суда и потому не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кравцовой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: