Решение

Судья Сорокина Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Кузнецовой Г.М., Колгановой В.М.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе В.

на определение Кировского районного суда города Волгограда

от 04 марта 2011 года

которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика В. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Волгограда от 25.01.2011г. по гражданскому делу по иску МИФНС № по <данные изъяты> к В. о взыскании суммы - отказать.

Кассационную жалобу возвратить В., -

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 25 января 2011 года удовлетворены исковые требования МИФНС № по <адрес> к В. о взыскании суммы.

Не согласившись с данным решением, В. была подана кассационная жалоба, одновременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда, постановленным в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Волгограда по иску МИФНС № по <адрес> к В. о взыскании суммы, было вынесено судом 25 января 2011 года, а также были разъяснены сроки и порядок обжалования, В. присутствовал в судебном заседании.

Копию мотивированного решения В. получил 02 февраля 2011 года, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на справочном листе дела.

Вместе с тем, лишь 18 февраля 2011 года В. была подана кассационная жалоба.

Таким образом, кассационная жалоба заявителем подана после истечения срока обжалования, установленного ст. 338 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи кассационной жалобы не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате кассационной жалобы является обоснованным.

Доводы в жалобе о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение было получено 02 февраля 2011 года, В. присутствовал в судебном заседании 25 января 2011 года, и ему была оглашена резолютивная часть решения, а также разъяснены срок и порядок его обжалования.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда города Волгограда от 04 марта 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу В. – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: