Решение

Судья – Караминдов Д.П. Дело № 33-7447/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лубко Галины Леонидовны на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лубко Г.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю и решения Управления -1ФНС России по Краснодарскому краю. В обоснование заявления указала, что 30 января 2009 года она приобрела квартиру в <адрес обезличен>, 20.02.2009 года получила свидетельство о праве собственности на приобретенную квартиру. В соответствии с действующими нормами налогового права она подала налоговую декларацию с произведенным расчетом налогового вычета. Актом камеральной налоговой проверки от 14.07.2010г. ей отказано в праве на залоговый вычет в сумме <данные изъяты> израсходованных на приобретение квартиры. Решением УФНС России по Краснодарскому краю по жалобе на акт налогового органа от 19.10.2010г. жалоба оставлена без удовлетворения. Считает вынесенное решение и акт необоснованными, указывает, что отказом ей в праве на налоговый вычет нарушаются ее законные права. Просила признать отказ МРИФНС №1 по Краснодарскому краю в праве на налоговый вычет в сумме <данные изъяты>, израсходованных Лубко в 2009 году на приобретение квартиры, а также решение УФНС России по Краснодарскому краю по жалобе от 19.10.2010г. - незаконным.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Лубко Г.Л.

В кассационной жалобе Лубко Галина Леонидовна просит решение суда отменить, как незаконное, указывая, что по договору купли-продажи она приобрела квартиру у свекрови, ФИО На момент заключения сделки она состояла в брачных отношениях с сыном ФИО - ФИО

В возражении представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю ведущий специалист-эксперт Щербаль О.В. просила решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, пояснив, что Лубко Г.Л. в инспекцию подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма -3 НДФЛ) за 2009 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение квартиры. Такое право налогоплательщика предусмотрено действующим налоговым законодательством. Однако, действующим законодательством также закреплено, что имущественный налоговый вычет, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми. Взаимозависимыми признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства усыновителя и усыновлённого, а также попечителя и опекаемого. В отношениях свойства состоит каждый из супругов с родственниками другого супруга, а также родственники супругов между собой. Таким образом, имущественный налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством РФ в отношениях свойства, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю ведущего специалиста-эксперта Щербаль О.В., просившую решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, проверив доводы кассационной жалобы и возражения, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, в интересах законности, вправе проверить решение суда в полном объеме.

При рассмотрении данного дела суд учел, что согласно пункта 2 части 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведённых расходов, но не более <данные изъяты> no правоотношениям, возникшим с 01.01.2008г., без учёта сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Федеральным законом от 29.11.2007 №284-ФЗ в статью 220 Налогового кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 января 2008 г. имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 статьей 220 Налогового кодекса РФ, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми признаются лица, в том числе, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновлённого, а также попечителя и опекаемого. В отношениях свойства состоит каждый из супругов с родственниками другого супруга, а также родственники супругов между собой.

Из дела видно, что Лубко Г.Л. в инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма-ЗНДФЛ) за 2009 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение квартиры.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что по договору купли-продажи от 30.01.2009г. Лубко Галина Леонидовна (покупатель) приобрела квартиру по адресу: <адрес обезличен> у ФИО (продавец).

Согласно справке от 06.09.2010г. №125, представленной заинтересованному лицу отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО - супруг заявителя, является сыном продавца - ФИО, у которой налогоплательщик - Лубко Галина Леонидовна приобрела указанную выше квартиру.

Из дела видно, что Лубко Г.Л. на момент заключения сделки 30 января 2009 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО - сыном (продавца) ФИО, что также подтверждается сведениям отдела записи актов гражданского состояния Тихорецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края (письмо от 15.07.2010г. №51.01-15/2016).

Актом камеральной налоговой проверки №21851 от 14.07.2010г. Лубко Г.Л. предложено уменьшить сумму налога к возврату на сумму до начисленного налога в размере <данные изъяты>, в том числе за 2009 отчетный год.

Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю по жалобе на акт налогового органа от 19.10.2010г. №16-14-1154 жалоба Лубко Г.Л. оставлена без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному – неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лубко Галины Леонидовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: