Судья Афонькина А. И. Дело № 33-7813/11

«14» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бондарчук Тамары Александровны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 09 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарчук Т. А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

На основании решения Центрального районного суда г. Сочи от 31 мая 2010 г. истцу Гринцову В. Н. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство об истребовании у Бондарчук Т. А. гаражный бокс.

Определением Краснодарского краевого суда от 19 января 20011 г. суд надзорной инстанции передал данное гражданское дело с надзорной жалобой Бондарчук Т. А. в президиум Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 09 марта 2011 года отказано Бондарчук Т. А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе Бондарчук Т. А. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что подача надзорной жалобы не предусмотрена в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Бондарчук Т. А. – без удовлетворения.