Судья Пилипенко Ю. А. Дело № 33-7293/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г. А.

и судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Прудникова П. К. по доверенности Кардава Б. В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2010 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Пугиной Ю. П. к Пугину А. Е. о признании договора дарения недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

В Хостинский районный суд г. Сочи обратился Прудников П. К. с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 13 ноября 2010 г.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2011 г. отказано в заявлении Прудникова П. К. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 13 ноября 2010 г.

В частной жалобе представитель Прудникова П. К. по доверенности Кардава Б. В. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Пугина А. Е., представителя Пугиной Ю. П. по доверенности Благополучного Д. А., просивших оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2010 г. удовлетворены исковые требования Пугиной Ю. П. к Пугину А. Е. о признании договора дарения недействительным. Договор дарения от 20 ноября 2007 года 23/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <адрес обезличен> в г. Сочи признан недействительным путем аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 октября 2010 года с Пугина А. Е. в пользу Прудникова П. К. взыскана сумма задолженности по договору займа от 19 мая 2005 г. Данное решение суда судебной коллегией по гражданским делам отменено и отправлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Судом первой инстанции в судебном заседании установлено, что доля объекта спорной недвижимости, которая являлась спором между Пугиной Ю. П. и Пугингым А. Е., не является предметом залога в договоре займа между Прудниковым К. П. и Пугиным А. Е.

В связи с этим права и интересы Прудникова П. К. решением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2010 года по иску Пугиной Ю. П. к Пугину А. Е. о признании договора дарения недействительным, не нарушены и не затронуты.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

33 – 7293/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 05 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г. А.

судей Гончаровой С. Ю., Тимошенко Л. И.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе частной жалобе представителя Прудникова П. К. по доверенности Кардава Б. В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2011 года

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей частной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Пугиной Ю. П. по доверенности Благополучный Д. А.

Пугин А. Е.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Пугиной Ю. П. – Благополучному Д. А.

Благополучный Д. А.: Прошу суд определение оставить без изменения.

Слово для дачи объяснений предоставляется Пугину А. Е.

Пугин А. Е.: с определением суда согласен и прошу оставить его без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 05 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь