Решение

Судья Мартыненко С. А. Дело № 33-7435/11

12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Миловой Е. Н

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Зимина Виктора Николаевича на решение Центрального районного суда г. Сочи от 04 марта 2011г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимин В. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Попильнуха Б. П. о взыскании суммы долга и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в период **.**.**** г. по **.**.**** г. он неоднократно занимал Попильнуха Б. П. денежные средства, что подтверждается расписками. Долг до настоящего периода времени Попильнуха Б. П. не возвратил, в связи с чем Зимин В. Н. обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Дело неоднократно рассматривалось в судебных инстанциях.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 04 марта 2011г. отказано в удовлетворении исковых требованиях Зимина В. Н. к Попильнуха Б. П. о взыскании суммы долга и судебных расходов.

В кассационной жалобе Зимин В. Н. просит решение суда отменить как незаконное, с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Попильнуха Б. П., проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно материалам дела суду предоставлены расписки от **.**.****., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., согласно которых Попильнуха Б. П. занял у Зимина В. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами дела и расписками подтверждается, что **.**.**** г. и **.**.**** г. Попильнуха Б. П. возвратил Зимину В. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом первой инстанции верно указано, что из расписок 2008 г. не следует, что Зимин В. Н. передал Попильнуха Б. П. в долг денежные средства, а заемщик Попильнуха Б. П. обязался возвратить Зимину В. Н. такую же сумму денежных средств, не указаны сроки возврата денежных средств и условия договора займа, что имеет существенное значение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы жалобы о том, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права необоснованны.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела несостоятельны.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 04 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зимина В. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33 – 7435/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 12 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Зимина Виктора Николаевича на решение Центрального районного суда г. Сочи от 04 марта 2011г

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Попильнуха Б. П.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Попильнуха Б. П.

Попильнуха Б. П.: Прошу суд решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 12 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь