Судья Недюжин Н.В. Дело № 33 –6744/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе председательствующего Малахай Г.А.

и судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л.И.

по докладу Гончаровой С.Ю.

с участием прокурора

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Назарько М.А. на решение Тбилисского районного суда от 21 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назарько М.А. обратилась с иском к Назарько Ю.А. и Рыбиной Н.А. о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Назарько Ю.А. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенного в границах землепользования <данные изъяты> аннулировании зарегистрированного за Назарько Ю.А. права собственности на указанный земельный участок, признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах землепользования <данные изъяты>», ссылаясь на то, что имеет право с учетом супружеской доли на <данные изъяты> наследственного имущества в том числе на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Решением суда исковые требования Назарько М.А. удовлетворены в части.

За Назарько М.А. признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, от общей площади <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в тбилисском районе, в границах <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Назарько М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом сделан неверный вывод о признании за Назарько М.А. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как этот участок был получен супругом в период нахождения с ней в брачных отношениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Назарько М.А. – Фаргер Г.Е., пояснения Назарько М.А., Назарько Ю.А. и его представителя Гонского А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Назарько А.Г. умер **.**.**** года.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: ст. <адрес обезличен>, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования <данные изъяты>

Выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований Назарько М.А., изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что судом сделан неверный вывод о признании за Назарько М.А. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как этот участок был получен супругом в период нахождения с ней в брачных отношениях, несостоятельны.

Рассматривая требования Назарько М.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <данные изъяты>», суд пришел к правильному выводу о том, что испрашиваемый земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов.

Судом обоснованно применены положения ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ к возникшим спорным правоотношениям.

Спорный земельный участок был получен Назарько А.Г. по безвозмездной сделке в результате выделения работниками <данные изъяты>» земельных паев. При таких обстоятельствах право собственности на земельный участок распределению между наследниками в равных долях.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Оставить без изменения решение Тбилисского районного суда от 21 января 2011 года, а кассационную жалобу Назарько М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

К делу 33-6744/11

Протокол судебного заседания

05 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе председательствующего Малахай Г.А.

и судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л.И.

по докладу Гончаровой С.Ю.

с участием прокурора

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Назарько М.А. на решение Тбилисского районного суда от 21 января 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Назарько М.А. – Фаргер Г.Е.

Назарько М.А.

Назарько Ю.А.

Представитель Назарько Ю.А. – Гонский А.В.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Судья Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела. Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Назарько М.А. – Фаргер Г.Е

Фаргер Г.Е. – прошу отменить решение суда.

Назарько М.А. – поддерживаю мнение своего представителя.

Слово для дачи пояснений предоставляется представителю Назарько Ю.А. – Гонскому А.В.

Гонский А.В. – прошу оставить без изменения решение суда.

Назарько Ю.А. – поддерживаю мнение своего представителя.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 05 апреля 2011 года.

Председательствующий

Секретарь