Решение

Судья: Василенко Е.В. Дело № 33-3976/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Близнецова В.Е.

судей Доровских Л.И., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО8 на решение Тимашевского районного суда от 19 января 2011 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки от **.**.**** года ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки Тайота Королла 2007 года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства обязалась вернуть с продажи домовладения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> а. Однако, принятые на себя долговые обязательства не исполнила до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчицы в его пользу основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда от 19 января 2010 года суд взыскал с ФИО11 в пользу ФИО12 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе ФИО13. просит отменить судебное решение, полагая, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права, не приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не обосновано, отказано в принятии встречных исковых требований к истцу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от **.**.**** года ФИО14 взяла у ФИО15. денежные средства в долг, в размере <данные изъяты> рублей в зачет приобретения автомобиля марки Тойота Королла 2007 года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства обязалась вернуть с продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции установлено, что долг истцу до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд обосновано пришел к выводу, что с Радык Г.К. в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга, поскольку ответчица пользовалась чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонялась от их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справки Тимашевского отделения Сбербанка России от 27.11.2010 года, а также согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года составляет <данные изъяты> рублей.

3

Таким образом, суд с учетом предоставленных материалов дела правильно пришел к выводу о том, что исковое заявление Обертас А.С. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку в данном случае принятие встречного иска ФИО16 к ФИО17 о расторжении договора задатка и возмещении ущерба необоснованно, в связи с отсутствием его связи с первоначальным, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Тимашевского районного суда от 19 января 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 19 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО18 ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: