Решение

Судья: Рожкова Е.Е. Дело №33-4657/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Зарубина А.В.

судей: Федоренко И.В., Малышевой И.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Иванунькова Владимира Степановича на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 января 2011 года, которым постановлено:

Отказать Иванунькову Владимиру Степановичу в удовлетворении заявления отмене определения Краснооктябрьского суда г.Волгограда от 9 ноября 2010 года и возобновлении производства по делу по иску Иванунькова Владимира Ивановича к Шаминой Наталье Александровне о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛА:

Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09 ноября 2010 года исковое заявление Иванунькова В.С. к Шаминой Н.А. о признании завещания недействительным завещания оставлено без рассмотрения.

21 декабря 2010 года Ивануньков B.C. обратился в суд с заявлением об отмене определения от 9 ноября 2010 года и возобновлении производства по делу.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Ивануньков B.C. спаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Иванунькова В.С. и его представителя Шалова М.Х., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу Шаминой Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09 ноября 2010 года исковое заявление Иванунькова В.С. к Шаминой Н.А. о признании завещания недействительным завещания оставлено без рассмотрения, в связи с его неявкой в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания Ивануньков В.С. был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец заявлений об отложении судебных заседаний суду не заявлял и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Доводы жалобы о том, что истец не мог явиться в судебное заседание 28 октября и 09 ноября 2010 года, поскольку в виду производственной необходимости должен был находиться на работе, не могут повлечь отмену определения, поскольку в нарушение ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Представленные истцом суду справки о занятости в указанные дни на работе являются ненадлежащими доказательствами, поскольку подписаны не руководителем ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь», а начальником ООМ ОКЦ.

Доводы жалобы о том, что суд оставил исковое заявление без рассмотрения, не выяснив при этом мнение ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам ответчик Шамина Н.А. по указанным основаниям определение суда не обжалует, напротив, в суде кассационной инстанции возражала против удовлетворения жалобы Иванунькова В.С.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 января 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Иванунькова Владимира Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: