Решение

Судья: Шушлебина И.Г. Дело №33-4645/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Зарубина А.В.

судей: Федоренко И.В., Малышевой И.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Темерева Евгения Константиновича на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:

Темереву Евгению Константиновичу отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2009 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2009 года в удовлетворении иска Темерева Е.К. к ЗАО «Региональная энергетическая служба» об истребовании соглашения от 29 декабря 2008 года, о признании отсутствия информации в приказе №4700-к от 30 декабря 2008 года, понуждении к внесению дополнений в приказ №4700-к от 30 декабря 2008 года - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 марта 2010 года решение Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 03 декабря 2009 года было оставлено без изменения, а жалоба Темерева Е.К. - без удовлетворения.

18 ноября 2010 года Темерев Е.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2009 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Темерев Е.К. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их поступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного становления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2009 года в удовлетворении иска Темерева Е.К. к ЗАО «Региональная энергетическая служба» об истребовании соглашения от 29 декабря 2008 года, о признании отсутствия информации в приказе №4700-к от 30 декабря 2008 года, понуждении к внесению дополнений в приказ №4700-к от 30 декабря 2008 года - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 марта 2010 года решение Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 03 декабря 2009 года было оставлено без изменения, а жалоба Темерева Е.К. - без удовлетворения.

18 ноября 2010 года Темерев Е.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2009 года.

Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, поскольку доказательств невозможности подачи надзорной жалобы в срок Темеревым Е.К. суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что Темерев Е.К. не мог получить копию решения суда и копию определения суда кассационной инстанции до ноября 2010 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность получения копий указанных судебных постановлений и обращения в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 декабря 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу Темерева Евгения Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: