Решение

Судья: Вершкова В.Е. Дело № 07р-209/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 апреля 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Плыгунова Игоря Кириллова по его жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2011 года,

у с т а н о в и л:

3 августа 2010 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Волгограду Плыгунов И.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Поданная Плыгуновым И.К. в Дзержинский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Плыгунов И.К. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а в ДТП виновен водитель автомобиля, движущегося по главной дороге, который превысил установленную скорость движения.

Исследовав материалы дела, выслушав Плыгунова И.К. и его представителя Сытченко А.П., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя Чумакова В.Н. Кочерьян Г.Н., нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как видно из материалов дела, 21 июля 2010 года в 8 часов 30 минут Плыгунов И.К., управляя автомобилем №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> и <адрес> не выполнив требование дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу), не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО13 который следовал по главной дороге.

Вина Плыгунова И.К. подтверждается протоколом 34 АП № 010731 об административном правонарушении от 3 августа 2010 года; рапортом; протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2010 года; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 июля 2010 года; показаниями свидетеля ФИО14

Показания свидетелей ФИО15 ФИО16., ФИО17. судьёй районного суда были расценены критически, поскольку ФИО20В. очевидцем ДТП не являлся, а у свидетелей ФИО18., ФИО19. усматривается личная заинтересованность.

Плыгуновым И.К. не предоставлено доказательств необъективности должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление, либо наличия у него оснований оговаривать привлекаемое к ответственности лицо.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Плыгунова И.К. административного взыскания.

Доводы Плыгунова И.К. о том, что в ДТП виновен водитель другого автомобиля несостоятельны, поскольку его выезд на главную дорогу при наличии на ней помехи, является самостоятельным составом административного правонарушения.

Истечение срока давности не позволяет суду вдаваться в оценку действий другого участника ДТП ФИО21 в том числе и соблюдения им скоростного режима.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Плыгунова Игоря Кирилловича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>