Решение

Судья - Свириденко В.И. Дело № 33-6564/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2011года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Новикова Петра Ивановича на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков П.И. обратился в суд с заявлением об устранении технической ошибки, указывая, что в пункте 1 выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 04.05.2010 г. № 22/075/2010-363 (строки 4 и 5) указан адрес (местоположение) объекта : <адрес обезличен>. В техническом паспорте здания (строение) указано: <адрес обезличен>. В экспликации технического паспорта здания (строения) указано: <адрес обезличен>. В плане 1 этажа строения литер «А» технического паспорта здания (строения) указано: <адрес обезличен>.

Просил устранить техническую ошибку в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 04.05.2010 г. № 22/075/2010-363 в адресе (местоположение) объекта <адрес обезличен>.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 января 2011 года в удовлетворении заявления Новикова П.И. отказано.

В кассационной жалобе Новиков П.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, чем нарушил его законные права и интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 22/075/2010-363 от 04.05.2010 г. правообладателю Новикову П.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.06.2004 г. Новиков П.И. является собственником 23/100 доли жилого дома, литер «а» расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно договору № 581 от 16.06.1993 г. Новикову П.И. безвозмездно передана квартира <адрес обезличен>.

Согласно Решению Адлерского районного суда от 08.12.1998 г. размер доли квартиры <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> доли домовладения.

Как следует из технического паспорта с исправлениями от 11.05.2004 г. домовладение <номер обезличен> расположено по <адрес обезличен>.

Суд правильно указал, что доводы заявителя о том, что в имеющемся у него техническом паспорте нет исправлений в части указания улицы, где расположено спорное домовладение, не является основанием для удовлетворения заявления.

Вместе с тем, суд учел, что согласно решению Адлерского районного суда от 08.12.1998 г., свидетельства о государственной регистрации права от 11.06.2004 г., технического паспорта домовладения с учетом изменений, указанное домовладение расположено по <адрес обезличен>.

Таким образом, суд кассационной инстанции, считает правильным вывод суда первой инстанции, что в удовлетворении заявления Новикова П.И. об устранении технической ошибки необходимо отказать.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 января 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Новикова Петра Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи