Решение

Судья – Агеева Н.Г. Дело "номер обезличен"

«22» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой представителя УСЗН в Кавказском районе Демченко Т.Д. на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Кавказского районного суда от 21 января 2011 года удовлетворено заявление Сычева А.И.: произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Кавказского районного суда от 20 апреля 2007 года и взыскано с должника - Управления социальной защиты населения в Кавказском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в пользу Сычева А.И. за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>.

В частной жалобе представитель УСЗН в Кавказском районе Демченко Т.Д. просит определение суда отменить, как незаконное, указывая, что судом неправильно проведена индексация, не применены сроки исковой давности.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено наличие задолженности УСЗН в Кавказском районе перед Сычевым А.И. из-за несвоевременного исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Оценив представленные сторонами доказательства, и, удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о доказанности факта несвоевременного исполнения решения суда и наличия суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу Сычева А.И., которая составила <данные изъяты>.

Между тем, в обжалуемом судебном акте отсутствует расчет причитающейся суммы подлежащей взысканию, что не соответствует части 1 статьи 67 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, судом были нарушены нормы процессуального законодательства, выразившиеся в следующем.

Определения суда, согласно статье 224 ГПК Российской Федерации, выносятся по вопросам, не связанным с разрешением дела по существу.

В силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204 - 207 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции без достаточных правовых оснований, разрешив по существу спорный вопрос - об индексации присужденных денежных сумм и взыскании их с ответчика, вынес по делу не решение, а иной судебный акт - определение суда, что нельзя признать правильным.

С учетом изложенного, принимая во внимание существенность выявленных нарушений норм материального и процессуального права и невозможность их исправления в рамках кассационного судопроизводства, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________