Решение

Судья – Мартыненко С.А. Дело № 33-6334/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В. Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Климчук В.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Филатовой Светланы Анатольевны Савченко В.М., на решение Центрального районного г. Сочи Краснодарского края суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сайфутдинова Л.В. обратилась в Центральный райсуд г. Сочи с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д.

Обжалуемым решением заявление Сайфутдиновой Л.В., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д., признано обоснованным.

Не согласившись с ним, представитель Филатовой С.А., Савченко В.М., подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. от 25.08.2010 года наложен арест по исполнительному производству <номер обезличен> на имущество должника Сайфутдиновой Л.В., в виде запрета на распоряжение квартирой <адрес обезличен>.

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному листу.

В соответствии с п.5 ч.З ст.68 ФЗ «Об исполнительном производствен п.З ч.З ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», под мерами принудительного исполнения, указанными в исполнительном документе, понимается наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Таким образом, предметом исполнения по исполнительному производству <номер обезличен> является взыскание денежной суммы, в связи с чем наложение ареста на имущество является составной частью обращения взыскания на имущество должников.

Однако в нарушение абзаца 1 ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» арестованное жилое помещение является для должника единственным, в данной квартире она зарегистрирована и проживает.

Таким образом, суд первой инстанции правильно признал незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. по исполнительному производству <номер обезличен> по исполнительному листу <номер обезличен> от 01 июня 2010г. о взыскании солидарно с Сайфутдинова P.M., Сайфутдиновой Л.В., Джумайло М.В. денежных средств в пользу Филатовой С.А. по наложению ареста на имущество Сайфутдиновой Л.В., в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен> постановлением от 25.08.2010 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя Филатовой С.А. Савченко В.М., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных сторонами доказательств. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Филатовой С.А. Савченко В.М., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: