Решение

Судья - Ряднев В.Ю. Дело №33-25122\10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Горлова В.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» и с ответчика пользу истца взыскана страховая выплата в размере 44422 рубля 18 копеек, судебные расходы, а всего 56255 рублей 18 копеек.

В кассационной жалобе ООО «Страховая группа «Компаньон» просит решение суда отменить, так как оно вынесено в отсутствие представителя ответчика, с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Местоположение ответчика, указанное в исковом заявление, не соответствует его юридическому адресу, указанному на фирменном бланке страховой компании, а именно г. Краснодар ул. Тургенева 139, что дает основания полагать о принятии дела к производству Ленинским районным судом г. Краснодара с нарушением правил о подсудности.

Кроме того, суд в полном объеме не исследовал всех обстоятельств дела, в том числе не установил почему Горлову В.А. было выплачено страховое возмещение только в размере 6612 рублей 50 копеек. Возлагая на ООО «Страховая группа «Компаньон» ответственность возместить истцу, вред, полученный в результате ДТП, суд не установил, кто из участников ДТП является его виновником, так как постановление о привлечении Каунова В.И. к административной ответственности, либо другие доказательства, подтверждающие его виновность, в материалах дела отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьего лица не привлечен водитель Каунов В.И.

Вышеперечисленные обстоятельства имеют важное значение для дела, однако были оставлены судом без внимания и должной оценки.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» - удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: