Решение

Судья – Турицына А.В. Дело № 33-3536/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Близнецова В.Е.,

судей: Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.,

при секретаре: Леоновой О.В.

по докладу судьи: Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика ООО «Щербиновская управляющая компания» на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Королев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Щербиновская управляющая компания» о взыскании задолженности и пени по договору целевого денежного займа с физическим лицом.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 31.01.2011 года исковые требования Королева М.А. удовлетворены: с ООО «Щербиновская управляющая компания» взыскана в пользу Королева М.А. сумма долга в размере 35000 рублей, пеня за несвоевременный возврат долга в размере 190225 рублей и затраты на уплату государственной пошлины в размере 5452 рубля 25 копеек, а всего- 230677 рублей 25 копеек.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее истца Королева М.А., заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено в судебном заседании между Королевым М.А. и ООО «Щербиновская управляющая компания» был заключен договор целевого денежного займа № 1/2007 г. от 05 декабря 2007 г., согласно которого Королев М.А. предоставил ответчику заем в размере 40 000 рублей (п. 1.1), а тот обязался его вернуть до 30.04.2008 г. (п. 2.3). Факт перечисления истцом данной денежной суммы на счет ответчика подтвержден платежным поручением № 536648 от 10.12.2007 г. Ответчик возвратил истцу лишь 5000 рублей (платежное поручение № 17 от 18.03.2010 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда, с учетом требований ст. 807 ч.1, ст. 808, ст. 810 ч.1 ГК РФ, являются правомерными и не противоречат обстоятельствам дела, установленным в процессе судебного разбирательства.

Вместе с тем, сумма пени в размере 190225 рублей значительно превышает сумму основного долга и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ уменьшению до 1700 рублей подлежит и сумма государственной пошлины, взысканной в пользу истца.

Решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щербиновского районного суда от 31 января 2011 года оставить без изменения, уменьшив сумму пени за несвоевременный возврат долга до 15000 рублей и сумму возвращенной истцу государственной пошлины до 1700 рублей, а кассационную жалобу ООО «Щербиновская управляющая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи