Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 21 апреля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья - Дроздов К.В. Дело №33-2795\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецов В.Е.,

судей Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зибровой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частой жалобе Григорьева Р.В., действующего на основании доверенности в интересах истца – ООО «Ада плюс», на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 января 2010 года возвращено исковое заявление ООО «Ада плюс» к Ермоленко С.А. о возмещении материального вреда в связи с неподсудностью.

Представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика является Краснодарский край, г. Геленджик, п. Марьина Роща, ул. Космонавтов 1\1.

Возвращая заявление, судья указал, что местом нахождения Ермоленко С.А. является г. Новороссийск Краснодарского края, ул. Планеристов 7.

Выводы судьи подтверждаются материалами дела: копией паспорта Ермоленко С.А.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП; справкой о ДТП; постановлением об административном правонарушении.

Судебная коллегия полагает, что возврат искового заявления является обоснованным и не противоречит требованиям ст. 28, 135 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374, ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу Григорьева Р.В., действующего на основании доверенности в интересах истца – ООО «Ада плюс», - без удовлетворения.

Председательствующий_______________________________

Судьи________________________________________________