Решение

Судья – Скотинина И.Н. Дело № 33-1135/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Ейском городском поселении Краснодарского края на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кравченко Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в Ейском городском поселении КК о признании незаконным решения комиссии от 14.09.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 23.11.2010 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал УПФ РФ ГУ в Ейском городском поселении КК включить периоды: с 24.01.1978 года по 27.06.1978 год, с 23.10.1978 года по 31.08.1981 год в специальный стаж, и назначить Кравченко Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 06.09.2010 года.

В кассационной жалобе начальник УПФ РФ ГУ в Ейском городском поселении КК просит решение суда отменить, поясняет следующее: период работы с 24.01.1978 года по 27.06.1978 года в должности «медсестра-воспитатель» в яслях-саду №9 Ейского ГорОНО не может быть включен Кравченко Т.В. в специальный трудовой стаж в связи с тем, что данная должность не предусмотрена разделом «наименование должностей» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По тем же основаниям в специальный трудовой стаж не может быть включен и период работы с 23.10.1978 года по 31.08.1981 года в должности «медсестры-воспитателя» в детском яслях-саду «Зернышко» совхоза «Октябрьский» Ейского района. Суд неправомерно установил тождественность должности Кравченко Т.В. «медсестра-воспитатель» должности «воспитатель», предусмотренной вышеуказанным Списком …., работа в которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что фактически истица работала

2.

в должности медицинской сестры и не занималась педагогической деятельностью. Полагают, что суд не дал надлежащей оценке вышеуказанным обстоятельствам и принял незаконное решение.

В возражениях на кассационную жалобу Кравченко Т.В. и третье лицо – Ейский РТО профсоюза работников народного образования и науки РФ просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 19 вышеуказанного Закона.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 19 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» необходимо руководствоваться Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей № 781 от 29.10.2002 года, а так же Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей № 781 от 29.10.2002 года.

В указанном списке должность «медсестры-воспитателя» в которой работала Кравченко Т.В. в периоды с 24.01.1978 года по 27.06.1978 год, с 23.10.1978 года по 31.08.1981 год - отсутствует.

Вместе с тем, суд обоснованно указал в решение, что в трудовой книжке истицы в графе «Сведения о работе», в записи №4 от 24.01.1978 года была допущена ошибка в наименовании ее должности, что противоречит штатному расписанию яслей-сада №9 Ейского ГорОНО, действующему с 31.12.1971 года.

Кроме того, приказом Министерства просвещения СССР от 15.06.1984 года №67 «О внесении изменений в типовые штаты яслей-садов» должность «медицинская сестра ясельной группы» переименована на должность «воспитателя».

О том, что в период работы в детском яслях-саду «Зернышко» совхоза «Октябрьский» Ейского района Кравченко Т.В. фактически осуществляла педагогическую деятельность, свидетельствует приказ №118 от 01.09.1981 года, в соответствии с которым с должности «медицинской сестры –воспитателя», занимаемой ею в период с 23.10.1978 года по 31.08.1981 год, она была переведена на должность воспитателя с 01.09.1981 года (л.д. 52, 53).

3.

Более того, в соответствии с п. 9 вышеуказанных Правил №781 в специальный стаж работы за период до 1 января 1992 года засчитывается работа в должности медсестры ясельной группы.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции удовлетворяя заявленный иск, обоснованно пришел к выводу, что неправильная запись в трудовой книжке, допущенная по вине работодателя, не может являться основанием к ограничению права Кравченко Т.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом, является неотъемлемой гарантией каждого гражданина, предоставленной ему ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника УПФ РФ ГУ в Ейском городском поселении КК – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: