Решение

Судья - Радченко И.О. Дело №33-1756\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Величко Ж.П.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Дупакова В.В. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Калининского районного судьи Краснодарского края от 07.12.2010 года исковое заявление Дупакова В.В. к Рубан И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, возвращено в виду отсутствия документов, подтверждающих, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности и доказательств, подтверждающих его обязанность возместить вред.

Дупаков В.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения истца и его представителя, судебная коллегия полагает, что определение подлежат отмене.

Обращаясь в суд с иском Дудаков В.В. указал, что 04 октября 2009 года по вине водителя Богуславского Р.А., управляющего автомобилем ВАЗ 2107 г\н Т241 АР, принадлежащим Рубан И.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ВАЗ 21120 г\н О 670 КА 23 были причинены механические повреждения.

В подтверждение исковых требований Дупаков В.В. приложил к заявлению: решение судьи Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю. от 21 января 2010 года, в соответствии с которым виновность Дупакова В.В. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения исключена; справку о ДТП.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ в обязанность судьи входит подготовка дела к судебному разбирательству. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребуются необходимые доказательства, запрашиваемые в государственных учреждениях и других организациях.

Истребование доказательств судом прямо предусмотрено ст. 57 ч.1 ГПК РФ.

Материал об административном правонарушении, сведения о владельце транспортного средства могут быть предоставлены только по запросу суда, а не частного лица.

В данном случае в соответствии с требованиями ст. 150 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья обязан опросить истца по существу заявленных требований, разъяснить ему его право ходатайствовать об истребовании необходимых доказательств и принять меры к направлению соответствующих запросов в ГИБДД и другие инстанции.

Более того в материалах дела имеется решение Калининского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2009 года по делу по жалобе Дупакова В.В. на постановление об административном правонарушении, которое так же может быть затребовано в архиве Калининского суда и изучено судом в процессе рассмотрения исковых требований Дупакова В.В. к Рубан И.В.

Руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Дупакова В.В. - удовлетворить.

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года – отменить.

Дело возвратить в Калининский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: