Решение

Судья – Поплавский М.В. Дело № 33-1410/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Гришаева С.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ёлкин В.И. обратился в суд с иском к Гришаеву С.В. о взыскании денежных средств.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 03.11.2010 года исковые требования удовлетворены частично: с Гришаева С.В. в пользу Ёлкина В.И. взыскан 1261383 рубля 61 копейка, из которых сумма основного долга составляет 1239 864 рубля 50 копеек. Остальную часть взысканной суммы составляют судебные расходы.

В кассационной жалобе Гришаев С.В. просит решение суда отменить, мотивируя это тем, что он уже возвратил истцу часть долга в размере 300000 рублей и соответственно взысканию по договору займа подлежит сумма в размере 939864 рублей. Однако, суд не принял указанное обстоятельство во внимание, что послужило причиной принятия незаконного решения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее Ёлкина В.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Требования истца о взыскании денежных средств подтверждаются договором займа от 10 декабря 2001 года.

Выводы суда об удовлетворении иска не противоречат ст. 807, ст. 317 ГК РФ, ст. 808, ст. 810, ст. 307-309 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений на заявленный иск.

В данном случае Гришаев С.В. не предоставил суду письменного подтверждения его доводов о возврате Ёлкину В.И. части денежных средств по договору займа.

Поэтому судебная коллегия полагает, что его доводы в этой части являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гришаева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: