Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 21 апреля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья - Слесаренко А.Д. Дело №33-1888\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Доровских Л.И., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Величко Ж.П.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Алешиной Н.А. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года Алешиной Н.А. отказано в приеме искового заявления к ЗАО Усть-Лабинский ЭМЭК «Флорентина» о взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Алешина Н.А. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Отказывая в приеме заявления, судья обоснованно указал в определении, что фактически Алешина Н.А. не согласна с доводами ЗАО Усть-Лабинский ЭМЭК «Флорентина», изложенными в возражениях его представителя на заявление Алешиной Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Дашевского А.Ю. от 06 июня 2008 года по делу по иску Ким П.Р. к ЗАО Усть-Лабинский ЭМЭК «Флорентина», администрации Муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на жилое помещение в коммунальной квартире. Из заявления Алешиной Н.А. усматривается, что она требует повторной переоценки доказательств по ранее рассмотренному делу, которые не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что выводы судьи являются правомерными и не противоречат требования ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года – оставить без изменения, а частную жалобу Алешиной Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: