Решение

Судья – Матиевский С.М. Дело № 33-2461/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Близнецова В.Е.,

судей: Доровских Л.И., Зиборовой Т.В.,

при секретаре: Дмитрове А.А.

по докладу судьи: Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца -ООО«Сельскохозяйственная компания «Октябрь» на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 14 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением от 14 января 2011 года Калининский районный суд Краснодарского края отказал в принятии искового заявления ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» к Макаревичу О.А., Кравченко Е.А., ЗАО «Мясоперерабатывающий комплекс «Динской» о признании права собственности в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» просит определение суда отменить, так как участниками возникших спорных правоотношений, помимо юридических лиц, являются так же и физические лица – Макаревич О.А. и Кравченко Е.А.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснение представителя истца Майор И.Г., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае истец просит признать право собственности на гидротехнические сооружения – пруды №№1-3, находящиеся в настоящее время в пользовании у Кравченко Е.А. с правом выкупа.

Отказывая в приеме искового заявления, судья не установил используются ли спорные объекты ответчиком Кравченко Е.А. в целях предпринимательской деятельности. Судьей так же не установлено правовое положение ответчика Макаревич О.А.: является ли он в настоящее время физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, либо одним из членов ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда об отказе в принятии иска являются преждевременными, а подведомственность данного спора подлежит уточнению, с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» - удовлетворить.

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 14 января 2011 года – отменить, дело возвратить в Калининский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: