Решение

Судья – Радченко И.О. Дело № 33-264/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Дмитрове А.А.

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Копыл В.И. на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Копыл В.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Советская Кубань» о внесении изменения в записи в трудовой книжке.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 24.11.2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «СК «Советская Кубань» внести изменения в трудовую книжку, в соответствии с которыми Копыл В.И. работал в качестве машиниста автомобильного крана в период с 01.01.2005 года по 27.08.2008 год в ООО «СК «Советская Кубань».

В кассационной жалобе Копыл В.И. просит решение суда изменить и внести запись в его трудовую книжку, в соответствии с которой он работал в должности машиниста автомобильного крана с 01.07.1988 года по 27.08.2008 года.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение истца и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно заявленных требований Копыл В.И. просил внести изменения в запись в его трудовой книжке, в соответствии с которой он работал в должности машиниста автомобильного крана в колхозе «Советская Кубань» (в настоящее время ООО «СК «Советская Кубань») в период с 1988 года по 2009 год.

Удовлетворяя его требования частично, суд обоснованно указал в решении, что необходимость изменения записи в трудовой книжке за период с 1988 года по 01.01.2005 года ничем документально не подтверждена. Так, согласно записи в трудовой книжке Копыл В.И. с 21.05.1981 года направлен в качестве водителя грузового автомобиля в гараж колхоза «Советская Кубань». В соответствии с лицевым счетом №6677 в период с 1979 года по 2007 год он работал в качестве водителя грузового автомобиля. Работа Копыл В.И. в качестве машиниста автокрана подтверждается путевыми листами только за период с 01.01.2005 года по 01.10.2009 года.

Кроме того, свидетели Дейкун А.А., Шамрай Н.И., Завгородний В.Н. пояснили суду, что истец хотя и работал машинистом автомобильного крана, но так же осуществлял перевозки и на грузовом автомобиле.

Доводы Копыл В.И. о том, что ему присвоена квалификация машиниста автокрана пятого разряда не могут служить основанием для внесения изменений в запись в трудовой книжке, так как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ он не смог доказать суду те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных исковых требований.

Суд так же обоснованно принял во внимание тот факт, что ранее Копыл В.И. уже обращался с заявлением в государственную инспекцию по труду с соответствующим заявлением. Однако, нарушений со стороны работодателя за период, оспариваемый истцом, установлено не было.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Копыл В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: