Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Коньшина М.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2010 года,

Коньшин Михаил Викторович,

родившийся *** в

***, ранее не судимый,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Коньшин М.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В надзорной жалобе осужденный Коньшин М.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Коньшина М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей *** показаниями свидетелей ***, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия осужденного Коньшина М.В. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Коньшину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коньшина М.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года в отношении Коньшина Михаила Викторовича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский