Решение

Судья: Нагдасев М.Г. Дело №33-13586/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года частную жалобу Пархоменко Александра Леонидовича на определение Дмитровского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года по делу по иску Баранова Людвига к Пархоменко Александру Леонидовичу об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Баранова Л.П. - Митякова А.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Баранов Людвиг обратился в суд с иском к Пархоменко Александру Леонидовичу об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков, на основаниях, предусмотренных предварительным договором от 15 июля 2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и предпринимает меры к реализации земельных участков другим лицам.

В качестве обеспечения иска Баранов Людвиг просит запретить ответчику совершать действия, которые могут повлечь за собой отчуждение земельных участков, наложить запрет Управлению Росреестра по Московской области производить регистрацию сделок с земельными участками, ссылаясь на то, что ответчик представил документы на регистрацию перехода права собственности на земельные участки, являющиеся предметом по предварительному договору.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года заявление Баранова Людвига о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе Пархоменко А.Л. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Так, согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление Баранова Людвига, суд исходил из того, что земельные участки являются предметом спора между сторонами, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае отчуждения объектов недвижимости другому лицу.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявление Баранова Людвига о принятии мер обеспечения иска.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для обеспечения иска ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Пархоменко Александра Леонидовича- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: