Решение

Гражданское дело № 2-62/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием адвоката И.

При секретаре Тужилиной С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Заниса И.А. к Гайдомащук Л.А., Михиной С.Ю., Ягубчеву С.Н. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Занис И.А. обратился в суд с иском к Гайдомащук Л.А., Михиной С.Ю., Ягубчеву С.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца в заседании пояснила, что 27 января 2009 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили у истца взаймы денежную сумму в размере 22 000 долларов США и обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 27 февраля 2009 г.

В указанный в договоре срок ответчики долг не вернули, а на предложение о добровольном возврате денег ответили отказом.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа с процентами в сумме 903498 руб.75 коп и расходы по госпошлине в сумме 12234руб.99 коп., всего 915733 руб.74 коп.

Ответчик Гайдомащук Л.А. требования не признала, указав, что с Занисом И.А. рассчиталась по всем долгам.

Ответчик Михина С.Ю. о рассмотрении дела в суде извещена в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в суд не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание своевременно суду не представила.

Ответчик Ягубчев С.Н. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, мнение адвоката, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания хх.хх.2009 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили у истца взаймы денежную сумму в размере 22 000 долларов США и обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее хх.хх.2009 г.

В указанный в договоре срок ответчики долг не вернули, а на предложение о добровольном возврате денег ответили отказом, в связи с чем истец обосновано обращается в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.п. 3, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ» в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие в соответствии с требованиями п. 2 статьи 317 ГК РФ.

В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно справке ОАО «ХХХ» применяемая ставка по краткосрочным валютным кредитам на февраль 2009 года, а также на август 2009 года составляет 18% годовых.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться:

Пунктом 2 договора займа стороны оговорили срок возврата займа – хх.хх.2009 года. Ответчики пользовались денежными средствами истца в размере 22 000 США в течение 184 дней - с хх.хх.2009 года по хх.хх.2010 года.

За пользование денежными средствами в размере 22 000 долларов США (исходя из ставки по краткосрочным валютным кредитам - 18%) ответчики должны истцу сумму в размере 6875 долларов США (22 000 долларов США х 18% : 360 дней х 625 дня).

Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 28875 долларов США (22 000 + 6875). На день подачи иска 28875 долларов США составляют по курсу ЦБ РФ- 903498 руб.75 коп. (31,29 рублей х 28875 долларов США).

Возражений по поводу заявленного иска ответчики Михина С.Ю., Ягубчев С.Н. своевременно суду не представили.

С учетом ранее полученных от Гайдамащук Л.А.объяснений о том, что подпись в договоре не ее, по делу была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подпись от имени Гайдамащук Л.А. выполнена самой Гайдамащук Л.А. под воздействием каких-то сбивающихся факторов ( в числе которых плохие расписывающие свойства пишущего прибора, непривычные условия письма, стоя без опоры пишущей руки, на неудобной подложке и т.п.).

В последующем Гайдамащук Л.А. требования не признала, указав, что по долгам рассчиталась, однако объективными доказательствами указанные доводы не подтвердила.

Возражения по поводу представленного расчета задолженности суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,395, 405,810, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать солидарно с Гайдамащук Л.А., Михиной С.Ю., Ягубчева С.Н. в пользу Заниса И.А. 903498 руб.75 коп. и расходы по госпошлине в сумме 12234 руб.99 коп., всего 915733руб.74коп.

Взыскать с Гайдомащук Л.А. в пользу Российского федерального центра судебной экспертизы на расчетный счет РФЦСЭ: получатель УФК по г.Москве ( РФЦСЭ при Минюсте России), ИНН ххххх, КПП хххх, расчетный счет ххххх в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, л/счет 037314444220, БИК 044583001, КБК хххх, ОКАТО ххххх п.1 разрешение № 318063/101 от 23.10.2001, указав наименование платежа « экспертиза № ххх» расходы по проведению экспертизы в сумме 14568 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова