Решение

Дело № 12-11/2011

Мировой судья Сидоров П.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 14.03.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцевой Е.В. на постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г. по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении нее инспектором ОГИБДД ОВД Шатурского района Московской области по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г. Мальцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мальцева Е.В. не согласилась с данным постановлением, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По существу дела она показала, что … г. около … часов ночи в с… Шатурского района Московской области она действительно передала управление принадлежащим транспортным средством – автомашиной «Рено» регистрационный знак … своей сестре М..., которая была трезвой, однако не была вписана в страховой полис ОСАГО. М..., управляя ее транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной «АУДИ» под управлением водителя В... На месте происшествия Мальцева Е.В. отсутствовала, в связи с чем, не знает, находилась ли ее сестра в момент ДТП в состоянии опьянения. Сестра сообщила об аварии, и Мальцева Е.В. приехала на место до сотрудников ДПС. При опросе сотрудниками ДПС она растерялась и не дала им объяснений, а также отказалась подписать протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что инспектором ОГИБДД ОВД Шатурского района Московской области Мальцева Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления принадлежащим ей транспортным средством – автомашиной «Рено» регистрационный знак … своей сестре М..., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что имело место … г. в … час. … мин. около д…. по ул…. в с… Шатурского района Московской области.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №… от … г., рапортом сотрудников ДПС, согласно которых Мальцева Е.В. … г. в … час. … мин. около д… по ул… в с… Шатурского района Московской области передала управления принадлежащим ей транспортным средством – автомашиной «Рено» регистрационный знак … М..., находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи … судебного участка … судебного района Московской области о признании М... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст… КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Доводы Мальцевой Е.В. опровергаются объяснения сотрудников ДПС, которые показали, что прибыли на место совершения дорожно-транспортного происшествия … г. в … час. … мин. около д… по ул…. в с… Шатурского района Московской области. На месте установили, что водитель автомашины «Рено» регистрационный знак …, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной «АУДИ» под управлением водителя В… На месте происшествия находились Мальцева Е.В. и М..., обе были с признаками опьянения. Из их объяснений следовало, что управляла транспортным средством М..., которая не имела права управления данным транспортным средством. Из объяснений потерпевшего В... следовало, что обе сестры находились в автомашине на момент аварии, поэтому в отношении одной из них был составлен протокол об административно правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а в отношении другой по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Мальцева Е.В. отказалась дать объяснения и подписать протокол, что было зафиксировано видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мальцевой Е.В. в совершении административного правонарушения. Действия Мальцевой Е.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, который критически отнесся к объяснениям свидетелей со стороны Мальцевой Е.В., в том числе и В..., который изменил свои показания в суде, расценив их как помощь Мальцевой Е.В. уйти от административной ответственности.

У суда нет оснований не доверять материалам, представленным сотрудниками ОГИБДД.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Мальцевой Е.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г. в отношении МАЛЬЦЕВОЙ Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья