Решение

Дело № 12-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 28 января 2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на КОЗЛОВА Д.А., …, интересы которого по доверенности в данном процессе представляла адвокат Макарчук Н.В., которой разъяснены и понятны ее права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от … г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от … г., водитель Козлов Д.А. в … часов … минут …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…. в районе дома №… в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия знака 5.7.1 ПДД (выезд на дорогу с односторонним движением), предписывающего движение только направо, произвел поворот налево и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Козлов Д.А. принес мотивированную, поддержанную его представителем в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку на данном участке дороге его маневр был связан с проездом на расположенную с левой от него стороны обозначенную автостоянку, что исключает его выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, а, следовательно, и его ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, имея к тому же в виду, что мировой судья не указала в своем постановлении, какие именно пункты правил были нарушены водителем.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Козлов Д.А. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения (п. 1.3 ПДД) и знаков (5.7.1 ПДД) при производстве запрещенного на данном участке левого поворота совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «…» на встречную полосу движения, с чем водитель выразил свое согласие, заявив, что не заметил знака, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано.

Отсутствие в постановлении судьи ссылки на конкретные пункты и знаки нарушенных Козловым Д.А. правил дорожного движения суд второй инстанции расценивает, как техническую ошибку, имея в виду, что в протоколе об административном правонарушении и в приложенной к нему схеме данные пункт и знак указаны и обозначены.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Козлова Д.А., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г., которым КОЗЛОВ Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки представителю Козлова Д.А. – адвокату Макарчук Н.В. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)